چرا فقط انسان کامل؟!
در متن تسلیت رئیس جمهور احمدی نژاد به مناسبت در گذشت چاوز،علاوه بر مطالب مهمی مثل رجعت، واژه ی انسان کامل توجه مرا به خود جلب کرد :
"...تردید ندارم که او (چاوز) بازخواهد گشت و به همراه همه صالحان و حضرت مسیح (ع) و تنها باقیمانده از نسل پاکان، انسان کامل، خواهد آمد و جامعه بشری را در استقرار صلح و عدالت کامل و مهربانی و کمال یاری خواهد کرد..."منبع
بعد ایشان در جمع خبرنگاران در ونزوئلا هم باز از کلمه انسان کامل استفاده کرده:
احمدی‌نژاد گفت: خدای متعال، حضرت مسیح و انسان کامل یار ملت‌ها خواهند بود و اینها حقایقی است که چاوز عمیقا به آن ایمان داشت. منبع
معلومه که منظور از انسان کامل در اسلام و عرفان شیعی ،امام زمان (عج) است و این کلمه(انسان کامل) اصطلاحی عرفانی است، ولی فکر کردم چرا آقای احمدی نژاد به تنهایی از این واژه استفاده کرده؟ و چرا چنین تاکیدی بر این کلمه دارد؟آیا نمی شد که لفظ امام رو به کار برد و هم لفظ انسان کامل را؟ و آیا این بهتر نیست؟ تا اینکه مطلبی از مشایی در این رابطه خواندم:
"اسفندیار رحیم مشایی رئیس دبیرخانه جنبش عدم تعهد در گفت‌وگو با خبرنگار حوزه دولتخبرگزاری فارس در پاسخ به سؤالی درباره برخی انتقادات نسبت به پیام رئیس جمهور درباره درگذشت هوگو چاوز رئیس جمهور ونزوئلا گفت: ما باید این پیام را در مقیاس جهانی نگاه کنیم.
وی با بیان اینکه باید ببینیم که این پیام می‌تواند چه آثاری در سطح دنیا داشته باشد تصریح کرد: آقای احمدی‌نژاد با این پیام نشان داد که آقای چاوز به عنوان یک قهرمان انقلابی نگاهی آسمانی داشت. "منبع
و الحال ! به این مطلب رسیدم که همانطور که قبلا حرف از مدیریت جهانی زده می شدو همانطور که آقای مشایی پیام رو با مقیاس جهانی نگاه کرده و توصیف می کنند معلوم می شود که جهانی نگری و دید جهانی داشتن و با جهان حرف زدن نکته و هدف مهمی در اینگونه بیانات است!
ولی دو سوال:
اول: اگر مثلا با مقیاس دینی به پیام تسلیت آقای احمدی نژاد نگاه کنیم و ببینیم از لحاظ دینی چه آثاری می تواند داشته باشد و اینکه چقدر بعضی مطالب آ« درست یا نادرست است آیا به نتیجه ای مشابه با مقیاس جهانی می رسیم؟ آیا لزوما بین نگاه به مسایل با مقیاس جهانی و مقیاس هایی مثل مقیاس ملی یا دینی تفاوت هست؟ و در صورت تفاوت کدام یک برترری دارد؟
دوم: آیا نمی شد در پیام تسلیت و در ونزوئلا در کنار کلمه ی انسان کامل از کلمه امام و عناوینی این چنین که در معارف دینی ما ذکر شده و می شود، استفاده کرد؟تا حتی در مقیاسی جهانی نیز شنوندگان با مفهوم مورد نظر در قالب دو کلمه به صورتی جامع آشنا شوند؟منبع
و تازه ترین خبر!:
"به گزارش فارس، محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهوری اسلامی ایران که در مراسم دومین دوره اعطای جایزه ملی علامه طباطبایی و اولین دوره اهدای جایزه شهید آوینی در محل نهاد ریاست‌جمهوری سخن می‌گفت، اظهار داشت«ملت ایران در طول تاریخ همواره با پیامبران مأنوس بودند و ملتی هستیم که آشکارا منتظر انسان کامل هستیم که همه حقیقت انسان را به او بشناساند." منبع
باز دارم فکر می کنم مگر نه این است که در متون و مطالب دینی خود داریم که امام زمان (عج) را با القابش نام ببرید1(امام زمان،حجه،صاحب الزمان،قائم آل محمد،صاحب العصر و ...شاید هدف این باشد مردم با ذکر آنها بیشتر با حقایق آن القاب و هدف مورد نظر اشنا و مانوس شوند)
--------------------------------------------
1-در روایتی داود بن قاسم جعفری از امام هادی(ع) نقل می‌کند که حضرت فرمود: «لایحل لکم ذکره باسمه»؛ ذکر آن وجود مبارک با نامش جایز نیست و سؤال شد چگونه ذکر کنیم فرمود «قولوا الحجة من آل محمد صلوات الله علیه»؛ بگوئید حجت از آل پیامبر(ص)،... منبع
جالبه خوبه
یه سر به ما بزن و نظر هم یادت نره
همه پستام را لطفا بخونیا